21日，媒体报道了两年前清华大学11篇材料科学领域论文因学术不端遭到撤稿一事，引发热议。（科技日报）

学术造假首先是因利而生，当名利超越了科学精神，人生观和价值观势必扭曲，浮躁与虚假势必甚嚣尘上。其次，学术造假之所以屡禁不止，主要在于管理机制和责罚手段滞后。换言之，我们对学术研究不能有效的监督和防范，加之追责或者说惩罚的力度又罢劲，低成本的造假也就肆虐横行起来。

学术造假的危害实在不可小觑。其一，干正事的少了，科研就会倒退，科技含金量就会不高。其二，假花永远没有生命力，更不会有怒放的战斗力，在任何战场上，它都不过是一把剪刀的猎物。其三，学术造假必然会升级为科技造假，大量的科研经费打水漂，民众的期许与科技进程相去甚远。其四，社会会随着顶尖精英们的浮躁而浮躁，唯利是图，道德滑坡。其五，学术造假对国家教育和国家声誉都是一种羞辱和损害。仅一点来说，当创新成了“幌子”，捷径成了“大路”，真正的科研工作者情何以堪？

此外，学术造假就像娱乐圈的乱象，滋生蔓延下去，不但把我们的文化和社会风气带坏，还对良知和正义构成了极大的挑战。如果我们不能及时有效的给学术造假戴上紧箍咒，那么这种病毒就会愈演愈烈。诚然，学术造假不是中国独有，而是国际普遍现象。但绝不能因此就让它长痛下去。当初，雾霾也是发达国家的普遍现象，如今轮到了我们。如果我们像治理雾霾那样治理学术造假，教育的天空也同样会蔚蓝起来。所以，我们对学术造假不能熟视无睹，而应群策群力、拨云见日。

那么究竟怎样有效的治理学术造假？个人认为，

第一，学术造假应设立失信黑名单制度。对造假者在入党提干等环节应有所限制，尤其是重要岗位譬如重大工程等不得推荐使用（或N年内不得使用）。

第二，像“考试作弊入刑”、“假文凭入刑”一样，学术造假也应该入刑。事实上，考试作弊和假文凭都是以破坏规则为代价的，难道学术造假就不是？

第三，“学术不端”这四个字名不副实（学术造假也不贴切）。我们常说的“学术不端”实际上指的是“抄袭、剽窃、占有他人研究成果，抑或说伪造、修改研究数据等学术腐败行为。”显而易见，这些学术腐败的行为都是以欺诈的手段来谋取一定的利益，而这些行为的后果难道就没有“考试作弊”、“假文凭”之类严重？恐它才是真正的坑国害民。此外，“学术不端”听上去不痛不痒，甚至还有些包庇、护短、放纵的意味，所以叫“学术欺诈”才名至实归。

第四，前面说过，我们的管理机制和责罚手段缺失了，那么还缺失了什么呢？就是“决心”两个字。如果我们像反腐败那样，有刮骨疗伤、壮士断腕的决心，学术造假就会灰飞烟灭，诸多方面就会向好发展。如果有人说这样的“决心”是杀鸡动用宰牛刀，那么说不好听的，治理学术造假依然就等于是鸡屁股栓根线扯淡。在这个错综复杂的世界，治理根深蒂固的东西，没有“决心”是万万不行的。